從不同角度看巖土工程勘察

時間荏苒，從事巖土有15個年頭了。這個時間，不算久的，我身邊就有好多前輩；看看身后，更加欣慰，從事巖土的年輕人越來越多了！一個事業是否興旺，看看從事的人數就可以了。

我接觸的巖土，大體可以概括為巖土工程勘察、地基基礎檢測、地基基礎施工、施工圖審查；從勘察、巖土設計施工、到檢測驗證基本走了一個完整的循環，也對巖土有了自己的認識?，F在看自己走過的路，覺得自己很幸運，可以有這么多的經歷。

參加工作時，單位基本是地級市壟斷地位吧，那時候基本沒有競爭、也基本沒有行業監管。做勘察，基本是由著自己的性子來，工程也都簡單，小城市、多層住宅和一般公建為主，也沒有成片的建筑，單體的多；周邊環境也不復雜，我作為新手，正好練手。那時候執行的是94勘察規范和89地基規范，基本鉆幾個孔回來做出指標查查表，改幾個數，一份報告就出爐了。就我的觀察和親身體驗，那時的建設單位基本沒有了解勘察的，都是設計的差不多了，設計的說需要配基礎要個勘察報告，才在設計人員的推薦下匆忙聯系我們。當時干外業的都是正式工，沒有外包，所有工作都得自己來。我除了外業編錄，還得測圖（簡單的平面圖、測高程），也搭把手拖鉆桿、裝卸取土器、操作靜探…慢慢的學會了所有的外業操作?，F在想來，這真是一筆巨大的財富，雖然當初付出了汗水。最起碼知道了如何操作才能保證鉆探質量，說和做，真的沒有實踐是不能深刻理解的。就這樣，從新手慢慢的干成了老手，那幾年，基本天天盯在了工地上，和兄弟們上工、喝酒、編報告，很無拘無束的日子。

隨著行業發展和城市的飛速擴張，01勘察規范和02地基規范出臺了、我市也迎來了建設急劇擴張的時期，自己的業務也都熟練了，正好是提高的好時機。工程變得以高層為主，且大量使用樁基，給勘察和檢測都帶來了新的要求。我們單位也和檢測主管部門合作進行樁基檢測工作?？辈斐鼍邩痘蛷秃系鼗ㄗh，由檢測來驗證結果的符合性，一舉兩得的好事情。這段時間，是勘察報告質量飛速提高的時期，勘察、檢測相互驗證，技術上逐漸成熟起來?？辈?、檢測都需要和地基基礎施工打交道，特別是檢測，直接面對施工單位。對于各種施工工藝，土層適應性，易出現的施工問題和質量缺陷，都有了一個直觀的了解。地基基礎施工一般都是專項資質，從事的人員大多沒有專業技術人員，基本就是看著賺錢買了設備就干。通過檢測，發現了很多質量問題，施工人員也從中慢慢的積累了經驗教訓，從懵懵懂懂變成了土專家。

這段時間，也是天天在工地上，勘察基本是看工地、驗槽、處理問題為主，檢測作為主檢人還是盯工地。在施工和檢測人員眼里，我們勘察人員是專家，在施工人員眼里，勘察檢測都是專家?；緛碇v，施工地位最低，然后勘察，然后檢測，畢竟檢測代表了政府職能。從驗槽就能看出來，施工隊的笑臉相迎，水果煙茶伺候好了，勘察、設計提前到達會場，監督人員姍姍來遲，這就是真實寫照。這個階段，勘察市場慢慢的開始了競爭，價格一落千丈，建設單位工期催的那個緊，臨到出圖了才想起來搞勘察，有個不緊張么？有些個個體勘察單位和部分勘察人，為了迎合工期和最大的利潤，喪失了應有的職業操守，亂象叢生…

一個工作干上十來年，你如果不能成為小圈子內的專家，基本就說明你太失敗了。02年開了最偉大的注冊工作，萬眾期待，就以為開始考試了，大家地位能立馬改觀?？己?，咱不夠格；測試，也不夠格；免試基礎課，也不夠格；老老實實當學生吧！真心難，就沒想到畢業后還得拿起課本的事。02年考基礎，單位一天假也沒給，也沒見過復習資料，交了錢，就去做貢獻了，當然鎩羽而歸。03年參加了基礎科目培訓，132分踩線通過，相當于中獎了。04年考專業，反正我覺得很簡單的題目，基本都是地基規范、樁基、復合地基的問題為主，我從事的工作基本都涵蓋了，有了實踐，再看規范，覺得都能理解和把握，也能記得??；高分通過！在我同事和同學中，我基本屬于最早的一批，現在看來，多虧了從業經歷了?？歼^了巖土注冊，基本就相當于可以養老了…多沒有激情的想法？在一個小城市，從業人員就那么多，注冊人員更少了。不過也沒想著跳槽啥的，小城市有小城市的好處，生活壓力小，物價水平低，建設行業相關人員基本都混了個臉熟，有點留戀了。

現在調整工作，從事了施工圖審查。這個工作，看看咱們論壇，反正我覺的以挨罵和被吐槽為主，形象呢也不是我一個人可以改變的。我是從勘察過來的，知道勘察的辛苦和各種不如意，哀其不幸也怒其不爭。一邊喊著別人低價競爭，自己一邊為了生存使勁降。這里面也有招投標管理不嚴格的問題，自己親身經歷過的，5家單位去投個標，都是甲級單位，我覺得自己弄個低價，權當開拓市場了，一開標，比我低的占多數。這還不算完，建設單位不確定最低價中標，又開始挨家詢價，你還能低么？就這樣又折騰了3輪，那叫一個慘！最后也沒中標，只有建設單位偷著樂了。關于最低價中標建設單位賺了還是賠了問題，有人討論過，我就不說了，反正沒人干賠本買賣。

施工圖審查的范圍，高大釗教授的說法是審強條。這里面有個站位問題，建議大家搜集住建部或者各自省廳下發的審查要點，這基本上是審查人員的審查范圍，可以用一句話來形容：無所不審。我不審，就是失職了。

關于我國的規范體系，也不是一句話能說清的，從事了審查，報告有問題就得說明你違反了規范哪一條。所以說，對十幾本規范進行了系統的學習，每個人的理解也不一致，又沒有兩高的解釋，執行起來，真心混亂，很難。

審查人員，基本都是原來從事這行的，有的人真懂，有的人真不懂，但是有這個單位就得有人去干活，所以，也是亂象叢生。有的人想當然，經驗為主；有的人片面理解規范；有的人把宜、應均理解為必須；也有的是為了個人私利，這就是職業操守問題了。

我覺得，不能違反強條，地基基礎建議可行，這個報告就問題不大。修修補補的，那本報告也得挨幾刀，人在江湖漂誰能不挨刀呢，互相體諒。違反強條，是否可以理解為不需現場補充，通過內業修改完善能解決的，就不要定；因為強條是可以處罰的，10萬1條，嚴格起來。

就說這么多吧，歡迎大家拍磚。